经典案例

商标被许可方故意混用被许可商标和自有商标案——扬州足春堂足浴保健发展有限公司与滁州市南谯足韵堂足浴会所、 滁州开发区足韵堂足浴馆等侵害商标权纠纷案

所获荣誉：扬州市中级人民法院“2016年知识产权司法保护十大典型案例”。

案情简介：

涉案“足春堂”商标于2010年核准注册，核定服务项目包括保健、按摩等。后陈某加盟原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司(以下简称足春堂公司)，于2011年成立滁州市南谯足春堂足浴会所(2015年12月更名为滁州市南谯足韵堂足浴会所，以下统称南谯足韵堂)，2014年2月，陈某成立了滁州开发区足韵堂足浴馆(以下简称开发区足韵堂)，在加盟期内，陈某未经足春堂同意，在南谯足韵堂门头使用“足春堂”标识，店堂内悬使用“足韵堂”标识，开发区足韵堂的VIP卡在两店可以通用，而且将开发区足韵堂称为“总店”、将南谯足韵堂称为“二店”。足春堂公司诉至法院，请求判令南谯足韵堂和开发区足韵堂停止使用“足韵堂”标识，赔偿损失24万元及合理费用1.56万元。

典型意义：

本案结果有效遏制了商标被许可方故意混用标识、攀附知名品牌的侵权行为，有力打击了违反合同约定及法律法规的恶劣行径，实实在在保护了足春堂公司的合法权益。荣登扬州市中级人民法院2016年度知识产权司法保护十大典型案例之首，具有极强的借鉴和指导作用，该案也给广大的加盟商以启示，即“恪守合同约定，别有攀附心理”，商标的价值是靠长年的市场打拼，靠产品和服务积累出来的，“搭便车”行为终究逃不过法律的制裁。

律师简介：

陆小芳律师，专利代理师ꎬ同济大学法律硕士，曾被江苏省司法厅、律师协会公派赴澳大利亚维多利亚大学进修，并进入墨尔本Ｌｉｎｃｏｌｎｓ Ｌａｗｙｅｒｓ ＆ Ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓ律师事务所实习工作。陆小芳目前担任北京市盈科(扬州)律师事务所党支部书记、知识产权部主任、盈科全国知识产权专业委员会副秘书长。