经典案例

侵犯知识产权刑事案件的有效辩点之侵犯商业秘密罪的损失认定——李某、 周某、 詹某涉嫌侵犯商业秘密罪案

所获荣誉：福州市中级人民法院“2018—2019年福州法院知识产权司法保护十大案例”、福州市鼓楼区人民法院“知识产权司法保护十大案例”。

案情简介：

被告人李某原系Ａ公司销售经理，被告人周某原系Ａ公司技术研发人员，被告人詹某原系Ａ公司装配工人。2017年6月，被告人李某从Ａ公司离职，投资成立B公司，李某担任Ｂ公司总经理兼法定代表人，聘请被告人周某担任技术研发人员、被告人詹某担任副厂长负责日常行政管理及机械装配，2017年9月，被告人李某、周某利用从Ａ公司带出的“香菇套袋机”和“冲孔贴胶机”的设计图纸，生产出与Ａ公司具有同样功能的“香菇套袋机”和“冲孔贴胶机”先后销往四川、河北等地，被告人詹某明知李某、周某利用 Ａ 公司的设计图纸进行设计仍组织工人装配生产。经鉴定，Ａ公司的“香菇套袋机生产线” (包括“香菇套袋机”和“冲孔贴胶机”)部分设计图纸中所记载的设计尺寸、公差配合、表面粗糙度、特殊工艺、特定材质、部件分级以及零件的名称及编号等具体技术参数的组合、香菇套袋机

下制袋撑抓机构设计属于«反不正当竞争法»所称的“不为公众所知悉”的技术信息，Ｂ公司食用菌包装机图纸与Ａ公司香菇套袋机图纸比对，相同或实质相同的比例约为74％ ，Ｂ公司冲孔胶机中的技术信息与Ａ公司构成相同或实质相同，Ｂ公司的食用菌装机下制袋撑抓机构与Ａ公司实质相同。经审计，Ａ公司2017年度平均每台全自动食用菌培养料袋生产线销售价格为188513.51元，B公司自成立起至2018年3月1日已与其他公司签订销售香菇套袋机、冲孔贴胶机合同31台，已实际销售6台香菇套袋机和5台冲孔贴胶机，已履行合同给Ａ公司造成的合同销售额毛利润影响金额为460729. 1元，已签约尚未履行合同给Ａ公司造成的合同销售额毛利润影响金额为780354.５元。经审理，法院认定:Ａ 公司生产“香菇套袋机”和“冲孔贴胶机” 、相关设计图纸技术信息属于商业秘密。Ａ公司损失总额为实际履行合同销售额毛利润影响 460729. 1元与差价损失287189.14元，共计747918.24元，被告人李某、周某违反权利人有关保守商业秘密的要求，使用其所掌握的商业秘密，被告人詹某明知或应知上述行为，仍与周某、李某共同使用商业秘密，给商业秘密权利人造成损失达747918.24元，应当以侵犯商业秘密罪追究其刑事责任。

典型意义：

本案是福州市首例侵犯商业秘密刑事案件。经过辩护律师有效辩护，从起诉书指控的损失金额204554321.26元最终降为747918.24元。在大众创业、万众创新的当下，许多创业者与科技人才响应政府号召开始创业，然而，法律意识的缺乏与对知识产权的漠视，导致部分创业者触犯法律底线，侵犯他人商业秘密，该类型案件的重点在于：涉案信息是否构成商业秘密、被告人是否构成侵犯商业秘密罪、具体的损失应如何计算。

律师简介：

王南海律师，北京盈科(泉州)律师事务所管委会委员、股权高级合伙人律师、文化品牌工作委员会主任、知识产权法律事务部主任。