经典案例

唯冠与苹果iPad商标权属之争——中国知识产权历史上的里程碑案

所获荣誉：最高人民法院“2012年中国法院10大知识产权案件”

案情简介：

2000年，唯冠控股旗下的子公司分别在多个国家、地区注册了10个iPad商标，唯冠控股在深圳的子公司即唯冠科技（深圳）有限公司（本案被告，以下简称深圳唯冠），持有涉案两个ipad商标（中国注册号分别为1590557和1682310）唯冠控股在我国台湾地区的子公司即唯冠电子股份有限公司（以下简称台湾唯冠），则持有唯冠在其他国家8件iPad商标权。2009年原告IP申请发展有限公司（以下简称IP公司）与台湾唯冠达成协议，约以35000英镑的价格收购10个iPad商标。

苹果公司、IP公司认为其已经“一揽子”购买了唯冠旗下10个iPad商标，遂诉至法院请求：1.判令注册号1590557号商标和注册号1682310号商标专用权归原告所有；2.判令被告赔偿原告因商标权属调查费、律师费所受损失人民币400万元；3.本案诉讼费由被告承担。而深圳唯冠认为其与台湾唯冠是独立民事主体，转让协议对深圳唯冠不发生约束力。

深圳市中级人民法院一审判决于2011年12月初送达双方：驳回两原告（全部）诉讼请求。苹果公司不服一审判决，上诉至广东省高级人民法院。本案二审于2012年2月29日开庭审理，60余家媒体记者获准旁听，广东省高级人民法院首次采用官方微博进行了庭审现场直播。2012年7月2日，广东省高级人民法院公布：双方调解结案，苹果向深圳唯冠支付6000万美元。

典型意义：

苹果公司iPad产品是一款在市场上广受欢迎的产品，获得该商标对其来讲意义重大。而该案纠纷发生时，深圳唯冠公司濒临破产，涉及债权人多达数百人，最大的财产估值集中在 iPad 商标上。对双方来讲，调解是其解决纠纷的最佳方式。法院从这一基础出发,最终促成双方调解。该案的成功调解彻底解决双方在美国、中国香港以及中国内地的一系列纷争，向国际社会展现了我国日益成熟的知识产权制度和司法保护状况，受到多家国内外媒体的正面评价。

律师简介：

肖才元律师，武汉大学理学学士，法律硕士，现任深圳市福田区人大代表，盈科全球合伙人，盈科中国区董事会副主任，北京市盈科（深圳）律师事务所管委会主任，盈科（深圳）争议解决中心主任。