经典案例

委托人:焦作市明仁天然药物有限责任公司

委托事项:代理委托人作为第三人参加行政诉讼

受理法院:北京知识产权法院

审理程序:一审

代理结果:法院驳回原告诉讼请求，我方胜诉。

主办律师:汤学丽、刘云佳

承办律师:汤学丽、刘云佳

一、基本案情

原告封丘县有趣饮品厂因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不符被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年10月20日做出的商评字[2016]第97669号关于第12678153号“名仁苏”商标无效宣告裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

二、代理意见

诉争商标与引证商标一、二高度近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，引证商标一、二具有较高市场知名度，友趣饮品厂具有明确知晓的可能，在申请诉争商标前多次申请“名仁”或包含“名仁”商标被驳回，其生产经营的“名仁苏打水”因侵犯我方商标权屡次被查处，故诉争商标的请注册具有明显恶意。因此，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，友趣饮品厂的诉讼理由不能成立，请求法院驳回友趣饮品厂的诉讼请求。

三、代理结果

法院驳回原告诉讼请求，我方胜诉。